【acs（catalysis及显示under及review及-回复）】在科研投稿过程中，作者常常会遇到期刊系统显示“Under Review”状态的情况。对于许多研究人员来说，这既是期待也是焦虑的时刻。尤其是当投稿至像《ACS Catalysis》这样的顶级期刊时，状态的变化往往牵动着作者的心弦。

那么，“Under Review”究竟意味着什么？它是否代表文章已经被编辑接受，还是仅仅表示正在送审中？其实，“Under Review”通常是指稿件已经通过了初步的格式审查，并被送交同行评审。此时，文章正处于审稿人评估阶段，尚未有最终决定。

对于作者而言，如果在投稿系统中看到“Under Review”的状态，不必过于紧张。这是正常流程的一部分。然而，有些作者可能会误以为这是期刊对稿件的认可，从而急于联系编辑部询问进展或提出修改请求。这种做法并不推荐，因为审稿过程通常需要一定时间，且在此期间，编辑和审稿人可能尚未完成全部评估工作。

那么，作者应该如何应对“Under Review”状态呢？

首先，保持耐心是关键。大多数期刊的审稿周期在几周到几个月不等，具体取决于期刊的审稿流程和当前的稿件量。其次，建议作者在等待期间继续推进自己的研究，撰写其他论文或准备后续实验，以提高整体工作效率。

如果在一段时间后仍未收到任何更新信息，可以适当向期刊编辑部发送一封礼貌的查询邮件，询问稿件的进展情况。但请注意，邮件内容应简洁明了，避免使用过于急切或指责性的语言。例如：

> 尊敬的编辑：

> 您好！我于[日期]提交的文章（编号：XXXX）目前状态为“Under Review”，已超过预期时间。不知是否方便告知当前的审稿进度？如有任何需要补充的信息，请随时告知。感谢您的辛勤工作！

最后，无论结果如何，都应保持专业态度。即使稿件最终被拒，也应认真对待审稿人的意见，将其作为提升研究质量的重要参考。

总之，“Under Review”只是投稿流程中的一个阶段，而非终点。保持冷静、理性应对，才能更好地推动科研工作的顺利进行。